主觀題答題模板【民訴法】

一、【主管與管轄的答題模板】

1.本案中雙方當(dāng)事人存在有效的仲裁協(xié)議，因此當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向xxx仲裁委員會申請仲裁。

2.本案中雖然存在有效的仲裁協(xié)議，但由于違反了“或裁或?qū)?rdquo;的要求/選擇了根本不存在的仲裁機構(gòu)/約定的仲裁機構(gòu)不明確/約定的事項不具有可仲裁性，因此本案應(yīng)當(dāng)由法院主管。

3.本案中雖然存在有效的仲裁協(xié)議，但一方當(dāng)事人向法院起訴，另一方面當(dāng)事人沒有在法院首次開庭前提出仲裁協(xié)議，視為雙方合意放棄了仲裁協(xié)議，法院有權(quán)對案件進(jìn)行審理。

4.本案屬于合同糾紛，依照《民事訴訟法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由合同履行地或被告住所地法院管轄。本案中合同履行地為xx,被告住所地為xx，因此xx和xx法院均有管轄權(quán)。

5.本案屬于侵權(quán)糾紛，依照《民事訴訟法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。本案中侵權(quán)行為地為xx，被告住所地為xx，因此xx和xx法院均有管轄權(quán)。

6.本案中雙方當(dāng)事人之間存在有效的管轄協(xié)議，因此應(yīng)當(dāng)由協(xié)議中約定的xxx法院管轄。

7.本案中的管轄協(xié)議系經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立，且未采取合理方式提請消費者注意，因此消費者可以向法院主張該管轄協(xié)議無效。

8.本案屬于不動產(chǎn)物權(quán)糾紛/農(nóng)建房政，因此應(yīng)當(dāng)由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄。

9.原告/被告至起訴時已經(jīng)在xx區(qū)連續(xù)居住滿1年以上，因此xx區(qū)構(gòu)成其經(jīng)常居住地。

10.本案屬于公司訴訟(具體種類)，因此應(yīng)當(dāng)由公司住所地法院管轄。

二、【當(dāng)事人的答題模板】

1.本案中xxx具有民事訴訟權(quán)利能力，且與本案具有法律上的利害關(guān)系，因此是本案的適格原告。

2.本案屬于無民事行為能力人/限制民事行為能力人致人損害的案件，依據(jù)《民訴解釋》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以行為人本人及其監(jiān)護(hù)人作為共同被告。

3.本案中xx與xx之間屬于掛靠關(guān)系，依據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)將掛靠人xx和被掛靠人xx列為共同被告。

4.本案屬于勞務(wù)糾紛，依據(jù)《民訴解釋》的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，受害人起訴的，應(yīng)當(dāng)以接受勞務(wù)的一方作為被告。因此，本案中應(yīng)當(dāng)以接受勞務(wù)的xx作為被告，而xx作為提供勞務(wù)的一方，不能作為被告。

5.本案中，xx原本可以作為有獨三/無獨三參與到甲與乙的訴訟中，但因為不能歸責(zé)與xx的事由而未能以第三人的身份參訴，因此xx有權(quán)自知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個月內(nèi)，向作出甲、乙之間訴訟判決裁定/調(diào)解書的法院提起第三人撤銷之訴。此時，xx是原告甲和乙是共同被告。

三、【證據(jù)與證明的答題模板】

1.本案中，xx是以其外在物理形態(tài)來證明案件事實，屬于物證;xx是以其記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來證明案件事實，屬于書證;xx是存儲或記載在電子介質(zhì)中的信息，屬于電子數(shù)據(jù)。

2.本案中，xx能夠單獨、直接地證明案件事實，因此是直接證據(jù);xx不能單獨、直接地證明案件事實，因此是間接證據(jù)。

3.本案中的待證事實是xx，該待證事實的法定證明責(zé)任主體是xx，該證據(jù)是由xx提供的，因此是本證/反證。

4.依據(jù)民事訴訟證明責(zé)任分配的一般原則，“誰主張、誰舉證”，本案中原告主張的xxx、xxx、xxx事實應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)證明責(zé)任;被告主張的xxx、xxx、xx事實應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)證明責(zé)任。

5.本案屬于合同糾紛，原告應(yīng)當(dāng)對其主張的xx、xx承擔(dān)證明責(zé)任;被告應(yīng)當(dāng)對其主張的xxx承擔(dān)證明責(zé)任。理由:依據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，主張合同成立并生效的一方，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)事實承擔(dān)證明責(zé)任:主張合同變更、解除、撤銷、中止的一方、應(yīng)當(dāng)對相關(guān)事實承擔(dān)證明責(zé)任。

6.本案屬于侵權(quán)糾紛(具體類型)，適用過錯歸責(zé)原則，且沒有舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，因此原告需要對xxx(侵權(quán)行為)、xxx(損害后果)、xxx(因果關(guān)系)、xxx(過錯)承擔(dān)證明責(zé)任;被告需要對xx(免責(zé)事由)承擔(dān)證明責(zé)任。

7.本案屬于侵權(quán)糾紛(具體類型)，適用無過錯歸責(zé)原則，沒有舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，因此原告需要對xx(侵權(quán)行為)、xx(損害后果)、xx(因果關(guān)系)承擔(dān)證明責(zé)任;被告需要對xx(免責(zé)事由)承擔(dān)證明責(zé)任。

8.本案屬于環(huán)境侵權(quán)糾紛，適用無過錯歸責(zé)原則，倒置因果關(guān)系要件，因此原告需要對xx(侵權(quán)行為)、xxx(損害后果)承擔(dān)證明責(zé)任;被告需要對沒有因果關(guān)系以及xx(免責(zé)事由)承擔(dān)證明責(zé)任。

9.本案屬于共同危險行為，倒置因果關(guān)系要件，因此原告需要對xx(侵權(quán)行為)、xx(損害后果)、xxx(過錯)承擔(dān)證明責(zé)任;被告需要對自己的行為與結(jié)果沒有因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。

10.本案屬于擱置物、懸掛物致害案件，倒置過錯要件，因此應(yīng)當(dāng)由被告對其沒有過錯承擔(dān)證明責(zé)任。

11.該事實屬于欺詐、脅迫、惡意串通的事實/口頭遺囑或贈與事實，應(yīng)當(dāng)達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。