間接故意考點3則

誤解1：間接故意不存在未完成形態(tài)

【錯誤的觀點】只有直接故意才存在預(yù)備、未遂、中止形態(tài)，間接故意和過失犯罪一樣，不存在預(yù)備、未遂、中止形態(tài)。

【正確的觀點】

(1)過失犯罪確實不存在預(yù)備、未遂、中止形態(tài)。

(2)只要是故意犯罪，無論是直接還是間接故意，都存在預(yù)備、未遂、中止形態(tài)。

誤解2：間接故意沒有犯罪目的和動機

【錯誤的觀點】只有直接故意犯罪才存在犯罪目的和動機，間接故意由于是放任結(jié)果發(fā)生，不存在犯罪目的和動機。

【正確的觀點】

只要是故意犯罪，無論是故意犯罪還是間接犯罪，都存在犯罪目的和動機。間接故意確實是放任結(jié)果發(fā)生，但完全可以存在犯罪目的和動機。

誤解3：只要出現(xiàn)“放任”字樣的就一定是間接故意

【錯誤的觀點】只要題目中出現(xiàn)“放任”字樣的，就是間接故意。

【正確的觀點】

如果所追求的結(jié)果與放任的結(jié)果，二者危險發(fā)生的概率相同，即使出現(xiàn)“放任”字樣，也是直接故意。

【例1】

老蔡的仇人B在3樓工作，老蔡想放火燒死B。老蔡知道A在該樓的5層工作。老蔡心想：A啊，對不起了，我殺人要緊，你好自為之吧。老蔡放火，A和B都被燒死。

結(jié)論：老蔡對B是直接故意，對A是間接故意。

【例2】

老蔡的仇人B在3樓工作，老蔡想放火燒死B。老蔡知道A也在同一間辦公室工作。老蔡心想：A啊，對不起了，我殺人要緊，你好自為之吧。老蔡放火，A和B都被燒死。

結(jié)論：老蔡對A和B都是直接故意，理由是A與B死亡的概率相同。

刑法細微考點一則

1、狹義的因果關(guān)系錯誤，不影響故意犯罪的成立。

理由在于：因果關(guān)系不是故意犯罪的認識內(nèi)容，據(jù)此，因果關(guān)系的認識錯誤不影響故意犯罪的成立。

2、狹義的因果關(guān)系錯誤，前提是行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系。如果行為與結(jié)果之間根本不具有因果關(guān)系，實則不屬于狹義的因果關(guān)系錯誤所討論的內(nèi)容。

【例1】

老蔡欲殺A，遂將A推入水井，想淹死A。沒想到，井中根本沒有水，A被摔死。

本案中，老蔡的行為與A的死亡之間存在因果關(guān)系，老蔡屬于狹義的因果關(guān)系錯誤，成立犯罪既遂。

【例2】

老蔡欲殺A，朝A砍了一刀之后離開。A在去醫(yī)院就醫(yī)途中，被另一機動車司機B撞死。

本案中，老蔡的行為與A的死亡之間不存在因果關(guān)系，既然不存在因果關(guān)系，老蔡自然就不屬于狹義的因果關(guān)系錯誤，自然不能成立故意殺人罪既遂。